Представете си физическо лице, което има собствена фирма. Тази фирма се занимава само с преводи от английски на български. Собственика е и управител, а той е и единственият служител на фирмата. Няма подписан договор за управление и контрол. Нека предположим, че тази фирма няма никакви разходи за извършване на дейността си, освен заплатата на собственика. Нека предположим, че всеки месец тази фирма има приходи от 2,000 лева. Нека предпложим, че собственика се осигурява като служител на 500 лева заплата. Знаете ли колко ще удържи държавата през месец март от тази сума? Сега ще Ви кажа...

Поводът е ето тази статия. А ето и моят отговор до автора (с известни корекции след изпращенето му): Здравейте г-н Йорданов, От доста години се занимавам с МСФО и смея да твърдя, че имам и богат опит в МСФО за строителни дружества. Статията, която сте публикували съдържа някой неточности и грешни интерпретации, което според мен се дължи на липса на познания по раглежданата материя. Международните счетоводни стандарти нямат раздел 11, налице е Международен счетоводен стандарт 11. Въпросният стандарт не разглежда отчитането на печалбите, а признаването на приходи и разходи на база етап на завършеност. Има и други фактори, които оказват влияние върху печалбата. Примерът, който сте дали за проект с 10 милиона приходи с 5 милиона печалба и пропорционалното разпределение не са залегнали никъде в стандарта. Това е Ваша интерпретация, която е погрешна и води до заблуди. Всеки един етап може да бъде с различен марж и няма изискване за пропорционално разпределение. МСС 11 задължава извършването на оценка на разходите и етап на завършеност, в никакъв случай обаче не се казва, че всеки етап трябва да бъде с един и същи марж. Това от своя страна прави теорията Ви за постоянен марж на строителните компании некоректна. МСС 11 въобще не разглежда ДДС, начисляването и плащането му. Според Правилника за прилагане на ЗДДС: Чл. 31. (Изм. - ДВ, бр. 29 от 2003 г.) Услугата се счита за завършена по смисъла на закона на датата, на която възникват условията да бъде признат приходът от нея съгласно Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти. Целта на МСС 11 няма нищо общо с ЗДДС и Вашите аналогии са меко казано неточни.

Според промените в ЗДДС, всички лица (физически и юридически), които предоставят услуги в рамките на общността (в ЕС, но извън България) са длъжни да се регистрират по ЗДДС. Гугъл от своя страна натиска всички, които са от ЕС и излъчват реклама през AdSense, да преподпишат договорите си с Гугъл Ирландия. Това ще доведе до... задължителна регистрация по ЗДДС за всеки, който излъчва реклама през AdSense. Независимо от оборота, независимо дали е физическо или юридическо лице, оттърване няма. На какво се дължи това?

Днес прочетох, че в сряда кабинетът се готви да вдигне здравните осигуровки с 2%, което меко казано ме шокира. Значи започват да стачкуват едни рекетьори, че не им били плащали. Държавата не им плаща, но всяко ходене на лекар в България е пряко свързано с бъркане в джоба и плащане, къде легално, къде не, на същите тези хора, които днес стачкуват. Проблема обаче не в този, който яде зелника, а в този, който им го дава.

ФИЛОСОФИЯТА НА Г И НЕ ПРАВИ ЗЛО, ДА БЕ. Я СЕ ОПИТАЙТЕ ДА НАМЕРИТЕ ТЕХНИ КОНТАКТИ ЗА ДА ДОКЛАДВАТЕ ЗЛО.

http://www.investor.bg/?cat=5&id=563 – прави са били http://news.ibox.bg/news/id_1239049058 - тези не съвсем http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=2270&sectionid=3&id=0000601 –Станишев каквото е обещал, нищо не е станало http://www.vsekiden.com/?p=25736 http://www.investor.bg/?cat=264&id=84193 http://money.ibox.bg/news/id_1002874140 http://alfarss.info/novini/bulgaria/1266581100.html Малко по-ведро: http://reporter.blog.bg/novini/2009/08/04/tunelyt-pod-shipka-gotov-do-2014-g.374025 http://www.topobiavi.com/index.php?action=show_news&news=137 http://ontv.bg/play_289.html  

От днес нататък, ако решите да ми изпращате непоискано търговско съобщение, очаквайте и глоба от КЗП на стойност 5,000 лева. Аз понеже не съм толкова добър като Оги, нямам намерение да предупреждавам никого.

Има едно нещо, което никоя компания не може да се позволи да прави, колкото и да е могъща, а именно да се гаври с потребителите си/клиентите си. Това което харесвах в Свежо бе, че сайтът бе български, направен от ентусиасти, който генерираше добър (макар и доста некачествен) трафик.

БНТ са изключително хитри. В сайтът им за Зимните олимпийски игри, те имат приятен банер в дясната част на самия сайт (ограден в червено на снимката). Забавното в този банер е, че той е през Google AdWords (тоест БНТ плаща на Google за да рекламира сайтът си), следователно и рекламата се излъчва през Google AdSense (тоест, бнт получава пари, за това, че излъчва реклама чрез Google). Натискайки на банера, ще се отзовете на същата страница. Това е интересен ход, но...

След първият ми блог, че вероятно news.bg използват крадена снимка, според мен, стана ясно, че това е факт. В линка, в който се съдържаше снимката, тя вече е премахната, а коментарите на автора на самата снимка изтрити. Самият автор изглежда е баннат. Това за мен е категорично доказателство, че news.bg и Web Media Group използват крадено съдържание. Или казано направо, нарушават авторските права. Най-жалкото е, че WMG е листвана на Софийска Фондова Борса. Ако четете това, ТОВА Е ПРЕПОРЪКА ДА ПРОДАВАТЕ и НИКОГА ПОВЕЧЕ ДА НЕ КУПУВАТЕ АКЦИИ НА WEB MEDIA GROUP. Защото очевадно те са долни крадци, които дори нямат достойнство да платят на автора на снимката, която ползват, а се опитват да замажат положението. Жалкото е, че кражбите на интелектуална собственост в България се правят основно от големите корпорации, а не от някой тинейджър, който е свалил два торента. Благодарение на откраднатото от Web Media Group, те са спечелили пари от реклама. Но не са дали нито стотинка на автора на снимката. Което е грозно и гадно.